Малые и средние предприятия
іншими властивостями особи ніж процес передбачення наслідків этихдействий цей вивід був сформований в ході багатократних психологічних досліджень він надзвичайно цікавий тим що вказує на специфіку подібних розумових процесів на те що при вирішенні завдань синтезу важливу роль грають індивідуальні риси особи приймаючого вирішення суб'єкта перш за все це властиві даній особі буденний рівень тривоги упевненість в собі і гнучкість мислення це виразилося в досить зрозумілій прикладній рекомендації для початкуючих підприємців суть її в наступному якщо ви узяли гроші у борг на організацію справи і після.Цього не можетеуснуть ночами оскільки постійно «циклитеся» на думках про том а чи зможете ви їх віддати а раптом бізнес виявиться невигідним і т пто краще вам кинути підприємництво і піти на службу в держустанову в даний час психологічна теорія ухвалення рішень вказує на дві групи причин що наводять суб'єкта до здійсненню ризикованих вчинків невмотивовані і мотивовані невмотивовані причини — це грубі помилки досконалі суб'єктом під дією деяких несвідомих стимул-реакцій помилки яких він ніяк не хотів здійснювати оскільки понималчто це безглуздо або невигідно це дуже.Схоже на те коли після здійснення вчинку люди говорять «я сам від себе цього ніяк не чекав» або «я адже знав що цього не можна робити але почемуто зробив» наприклад практично всім в даний час відомо що «при нагріванні гази розширюються» на основі цього знання у всіх інструкціях по техніці безпеки записано що не можна проводити газосварочные роботи на резервуарі з газом що знаходиться під тиском — потрібно заздалегідь зрівноважити тиск газу усередині ємкості з давлениемокружающей середовища будь-який газозварник що отримав ліцензію на самостійну роботу.З цим знаком і тим не менш нещасні випадки обумовлені розривами ємкостей изза зварки під тиском відбуваються т е суб'єкт почемулибо нехтує цим знанням і здійснює невмотивований ризик можна було б привести масу подібних прикладів де причиною виникнення втрат або збитків виявляється цей самий невмотивований ризик проте справедливості ради слід сказати що історії відомі випадки коли невмотивований рисксистемная класифікація рисок що за природою формують їх факторовдавал і найбільш значні успіхи часто довольнодлительное час в житті суспільства нічого не відбувається лише тому що «всі знають що.Цього зробити не можна» проте раптом знаходиться людина який «цього не знає» саме він і досягає кардинального успіху візьміть як приклад хоч би деякі з дій александра македонського ганнибала александра суворова інакше як божевільними їх не назвеш в iii в до н э александр македонський підійшов до столиці древньою персии місту персеполис він стояв на березі морської бухти яка була сумно відома і персам і грекамсвоими раптовими і різкими підйомами рівня води з цієї причини перси це напрям ніколи серйозно не охороняли а ось александр.Жодних аргументів а тим більше заперечень слухати не бажав він цим просто нехтував він ледве не втопив свою нечисленну армію він змусив воїнів сходу йти з кораблів до фортеці убрід через бухту але саме це і вирішило результат битви приблизно таким же «знанням» але у відношенні можливості подолання альп зимою володіли древні римляни а пізніше — республіканські французи першим свое«незнание» цього факту продемонстрував ганнибал другим — суворов обоє малими силами добилися історичних перемог образно кажучи «або груди в хрестах або голова в кущах» отже дійсно.
